- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שמעוני נ' חברת כח עצמה בע"מ
|
תע"א בית דין אזורי לעבודה נצרת |
2843-09
11.4.2011 |
|
בפני : מירון שוורץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: משה שמעוני |
: חברת כח עצמה בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
התנהלות הנתבעת מס' 1 בהליך זה, מעוררת שאלות ותהיות, כפי שעלה כבר בהחלטה קודמת וכן לנוכח ההתנהלות עד היום, כאשר בישיבת היום הופיע מנהל הנתבעת מס' 1 אשר אינו יודע להסביר עניינים בסיסיים כדוגמת השאלה מדוע פנתה עורכת דין מטעמו אל התובעים, ואינו יודע אם היא מייצגת נכון להיום את החברה אותה הוא מנהל ובאיזה תיקים.
אשר לעניין ההוצאות שהוטלו ביום 13/3/11, הרי שעורכת הדין מירב שוהם, אשר לטענת מר שחם לא נמצאת בעבודה מזה חודש, הגישה בקשה הנושאת את הכותרת "תגובה מטעם הנתבעת 1" במסגרתה כבר התבקש בית הדין לבטל את ההוצאות ואף ניתנה החלטה ביום 28/3/11 ולפיה הבקשה נדחית.
מצבה הרפואי של עורכת הדין מירב שוהם, אשר עד היום לא הוגשה מטעמה הודעה על ייצוג באופן מסודר וכנדרש, ואף לא הוגשה תגובה/מענה לשאלות בית הדין, כפי שהובאו בהחלטה קודמת, אין בו כדי להצדיק את עיכוב המשך בירור ההליך. לפיכך מובהר לנתבעת, כי הליך זה יתברר לפי סדר התיקים מסוגו, וככל שאין בידי הנתבעת מס' 1 לקבל ייצוג מעורך דין כזה או אחר הלכה למעשה, הרי שהנתבעת מס' 1 מוזמנת למנות עורך דין אחר תחתיו, או לנהל את התיק בעצמה ללא ייצוג.
הצדדים יפעלו להגשת תצהירי עדות ראשית לפי הסדר הבא:
1.ב"כ התובעים יגיש תצהירי עדות ראשית מטעמם, תוך 30 יום מהיום.
עותק מהתצהירים ישלח ישירות לנתבעת מס' 1.
2.הנתבעת מס' 1 תגיש תצהירי עדות ראשית מטעמה, תוך 30 יום מיום קבלת התצהירים מטעם ב"כ התובעים.
עותק מהתצהירים ישלח ישירות לב"כ התובעים.
3.לא הוגשו תצהירי התובעים במועד, תמחק התובענה על הסף עפ"י תקנה 44 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) תשנ"ב-1992. לא הוגשו תצהירי הנתבעת מס' 1 במועד, יראה הדבר כאילו אין בדעת הנתבעת מס' 1 להביא ראיות.
4.על המצהירים להתיצב לחקירה על תצהיריהם במועד כפי שייקבע.
5.סירב עד לאמת דבריו בתצהיר או שלא עלה בידי צד לבוא עימו בדברים יגיש אותו צד למזכירות ביה"ד בקשה להזמנת אותו עד שיעיד בפני ביה"ד עם העתק שישלח ישירות לצד השני, בתוך המועד להגשת תצהיריו, בקשה להזמנת אותו עד שיעיד בפני ביה"ד במועד הנ"ל.
בבקשה האמורה יפורטו הסיבות בגינן מבוקש להעיד עדים שלא בתצהיר וכן העניינים לגביהם ידרש אותו עד להתייחס בעדותו.
6.התיק יובא לעיוני ביום 22/6/11 לצורך מעקב וקביעת מועד לישיבת הוכחות.
ניתנה והודעה היום ז' ניסן תשע"א, 11/04/2011 במעמד הנוכחים.
מירון שוורץ, שופט
הוקלד על ידי: רונית בר-אור התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
